随着高清视频、千万像素级数码相机的日渐普遍，现在一个数百GB容量的硬盘用不了几个月就会被“塞”得满满的。或许你已经想到再买一个硬盘来增加存储容量，但电脑机箱的空间始终有限，多块硬盘的安装比较麻烦。而且夏天到来，几块硬盘挤在一堆，耗电、散热都是大问题。这时候，你可能需要一个1TB的超大容量硬盘。
一、1TB容量硬盘能装多少东西
(一)30年文章
我们知道，一个汉字占用2 Bytes存储空间。平常我们撰写一篇文章大约有600-800个汉字(包括标点符号)，如果用Word格式保存，需占用20KB。由此推算，一张1.44MB软磁盘能存放70篇文章，1GB闪存盘则可放5万篇文章，粗略计算1TB硬盘则能够存放5千万篇文章。
当然，每篇文章不会只是纯文字，如果再包括6张1MB图档，即约6MB一篇，同样可放17万篇文章。假设一份周报每期有100篇文章，一年便有5200篇，所需容量则是31.2GB，因此需要30年才能装满整块1TB硬盘。
(二)25万首歌曲
以常见的192Kbps 44.1KHz音质的MP3歌曲计算，1TB硬盘可装约250000首。就算是DVD级的音乐文件，也超过30000首。对于唱片公司或录音室来说，完全能够满足海量存储的需要。
(三)1200部电影
一部两小时长的DVD级画质电影放入D9格式的DVD光盘中，大约需8GB容量。如果用作备份DVD光盘，1TB硬盘可存放多达1200部电影。即使是高清画质的电影，也能够装125部，相当于600小时。
(四)30万张相片
数码相机流行多年，其容量已经用MB作为单位计算。目前，一张千万像素级JPG图档可达3MB容量，因此1TB硬盘大约能存储近30万张相片。就算一个人每天拍100张也需要9年。即使是画质完全无损的RAW格式图档，也不会有存储空间不够的烦恼。
(五)500款游戏
除了影音节目外，现在电脑游戏的声色效果也越来越逼真了。采用DVD作存储介质的游戏容量平均约2GB，1TB硬盘可存放多达500款游戏。而如果以索尼PS3游戏机的Blu-Ray(蓝光)光盘游戏计算，平均一部高清游戏可能达到20GB容量，1TB硬盘也可存放近50款PS3游戏。因此对于网吧、游戏机房等应用环境而言，一块1TB硬盘便能满足要求，可节省大量的空间。
(六)降低网上存储成本
现在，免费电子邮箱几乎已经被Google Gmail、Microsoft Live Hotmail、Yahoo!Mail三分天下，它们的存储容量均大幅提高。容量最低的Microsoft Live Hotmail可存放2GB，Yahoo!Mail则提供无限量存储空间。此外，网上相簿、Youtube等视频网站每天也有数十万部影片上传，对硬盘容量的需求大幅增加。而一块硬盘的容量越大，可使耗电量和占用空间更少，间接降低运营成本，所以高容量硬盘对网络运营企业来说也是一大福音。#P#
二、1TB容量的困惑
不过，用户对于1TB容量也要做好心理准备，它并没有你想像般那么大。因为硬盘厂商计算容量的方法一向都与我们熟悉的“1GB=1024MB”的二进制计算方式有区别，硬盘厂商通常利用十进制方式表达容量，1GB只有1000MB。因此硬盘容量越高，实际可使用的容量便越少。
例如一块300GB硬盘大约只有279GB的实际可用容量，损失了21GB;500GB只有465GB容量，损失增加到35GB。而1TB则只有905GB，损失了近100GB容量，但我们别无他法。
1TB=1024GB
1GB=1024MB
1MB=1024KB
1KB=1024Bytes#P#
三、1TB容量代表产品简介
目前，日立(HTTACHI)公司率先推出全世界第一块1TB超大容量硬盘--Deskstar 7K1000，并正式上市销售。下面笔者就为大家简单介绍其技术特点。
(一)唯一五碟片设计
日立Deskstar 7K1000硬盘内部为五块磁盘碟片的设计，单碟容量超过200GB。它也是市场上唯一一家能够在标准高度的3.5英寸硬盘内装进五块碟片的厂商。由于更多的硬盘碟片需要采用更精密的气流技术设计，要考虑震动时元件之间的移动空间，还要具备同时控制十个读写磁头的能力，所以多年来仍然没有厂商跟得上。
(二)第二代垂直记录技术
PMR(Perpendicular Magnetic Recording，垂直记录技术)早已在笔记本电脑使用的2.5寸硬盘上出现，其他厂商均已采用。而在3.5寸硬盘上，日立算是最迟一家才使用此技术的厂商。不过，日立Deskstar 7K1000硬盘现在直接采用的是第二代PMR技术，碟片的磁性材料更稳定，抗干扰性更强，可靠性更高。
加之硬盘采用全新的IrMnCr(Iridium-Manganese-Chromium)强化材料作为读写头，并用TFC(Thermal Fly-height Control)技术使读写头与硬盘碟片之间保持安全距离。因此容错率(Error Rate)比其他同级产品要好，日立Deskstar T7K1000硬盘达到1 per 10(15次方)，其他硬盘只有1 per 10(13-14次方)，属于商用级硬盘产品。
(三)32MB特大缓存容量
日立Deskstar 7K1000硬盘内置缓存多达32MB，可说是相当罕见。大容量的缓存使得文件的密集存取速度变得更快，尤其是在建立RAID(磁盘阵列)系统时更为明显。与日立Deskstar系列硬盘的其他低容量型号一样，7K1000的平均存取时间为8.5ms(读取)和9.2ms(写入)，是各种品牌7200转硬盘中速度最快的。而声浪方面并没有因大容量而变大，静止时只有2.9 bels，工作时最高也只有3.2 bels，比很多机箱风扇运转时还要安静。
抗震能力方面，这块硬盘工作时为70G/2ms，未运转时为300G/1ms。不过，由于它始终是高密度多碟片设计，所以在运输时必须小心震动，安装后也要尽量避免在工作时移动电脑机箱，以免对硬盘造成伤害。
(四)更佳的耗电/容量比
相比起其他容量的硬盘，大家都知道1TB容量能够存放更多资料。而一般电脑机箱有四个安装硬盘的位置，最多能够安装4块1TB硬盘，达到4TB的总存储容量，从而实现每GB容量更低的耗电量。特别是作为服务器使用时(24小时x7天长期工作)，能够更省电，也节省更多空间。
笔者专门利用一款Synology Disk Station DS207软件将多块容量各异的硬盘(包括日立7K1000)的不同耗电量进行大致比较，并按厂商的容量计算方式算出每GB容量所需耗电量，测试结果见表1《不同硬盘的耗电/容量比测试结果表》。
| 型号 |
容量 |
Idle |
Read/Write |
耗电/容量比 |
| Hitachi Deskstar 7K1000 |
1TB |
9.08W |
13.56W |
0.014W |
| Seagate Barracuda 7200.10 |
500GB |
6.75W |
11.21W |
0.022W |
| WD Caviar RE2 |
500GB |
8.88W |
11.21W |
0.022W |
| WD Raptor 1500ADFD |
150GB |
8.98W |
13.44W |
0.09W |
| Samsung Spinpoint SP2504C |
250GB |
6.75W |
11.1W |
0.044W |
| Hitachi Deskstar 7K250 |
250GB |
6.75W |
10.9W |
0.044W |
从测试结果中发现，日立7K1000硬盘按每GB容量计算出的耗电量指标有一定优势。特别是与另外一款硬盘--WD Raptor 1500ADFD(10000转高速硬盘)相比，后者耗电量较高，每GB容量的耗电量是日立7K1000硬盘的9倍，对企业来说使用这样的硬盘长时间运行肯定会增加成本。
(五)比较合理的成本/容量比
表2：《不同容量硬盘的成本/容量比结果表》
| 型号 |
容量 |
价格 |
成本/容量比 |
| Hitachi Deskstar 7K1000 |
1TB |
2900 |
2.9 |
| Seagate Barracuda 7200.10 |
750GB |
2400 |
3.2 |
| WD Caviar RE2 5000KS |
500GB |
1385 |
2.77 |
| Hitachi Deskstar T7K500 |
320GB |
695 |
2.15 |
| Hitachi Deskstar T7K250 |
250GB |
535 |
2.14 |
从上表可知，现阶段按每GB容量计算出的成本指标看，仍然是250GB和320GB容量的硬盘最划算。如果用户需要更大的容量，一种方法是使用四块250GB硬盘来获得1TB容量，但耗电量会大幅增加。如果控制卡没有JBOD设置功能，也不能将四个硬盘整合到同一个磁盘驱动器盘符使用。所以1TB容量的硬盘的确有其存在价值。而且日立Deskstar 7K1000作为新推出的高容量硬盘，价格并不算贵，相信过一段时间降价后竞争力还会更强。
日立Deskstar 7K1000硬盘的技术规格：
硬盘容量：1TB
磁盘碟片：5(1TB)
转速：7200转
缓存：32MB
内部存取速度：1070Mb/s
平均存取时间：8.5ms(read)、9.2(write)
声浪：2.9 bels(ldle)、3.0 bels(Silent seek)、3.2 bels(Seek)
抗震能力：70G/2ms(工作时)、300G/1ms(非工作时)
界面接口：SATA3.0
支持NCQ功能：是#P#
四、1TB硬盘的使用注意事项
由于一块硬盘便能提供1TB的容量，因此当硬盘出现问题时，1TB资料随时可能化为乌有，容量越大风险便相对越高。尽管日立Deskstar 7K1000硬盘采用更多新技术来增强可靠性，但在大部分情况下，笔者都建议用RAID方式组建大容量存储系统，如RAID 1、RAID 5甚至是RAID 6模式，这样出现问题也可以进行更换。
同时，要想使硬盘寿命延长，除了避免受到震动外，散热措施也要做好。因为发热量大会影响硬盘的读取能力，影响读写头的准确性，性能也会因此略微下降。像日立Deskstar 7K1000 1TB硬盘内置五碟片设计，所以更要注意散热问题(尤其是组建RAID系统时)，以保障资料安全。#P#
五、性能对比测试
对于硬盘产品而言，不仅仅需要更大的容量，其性能也非常重要。为此，笔者将日立7K1000与其它低容量的硬盘产品(包括Seagate Barracuda 7200.10 750GB、Western Digital Caviar RE2 5000YS 500GB、Western Digital Raptor 1500ADFD 150GB)作一测试比较，让大家看看1TB硬盘与其他硬盘的性能差别。需要说明的是，由于笔者个人水平和条件有限，以下测试结果仅供参考。
(一)测试平台
处理器：C2D E6300
主板：Asus P5B Deluxe
内存：Kingston DDR2-800 1GB x2
显卡：GF7600GS Pro
硬盘：Seagate Barracuda 7200.10 750GB
Seagate Barracuda 7200.10 500GB x4
Western Digital Caviar RE2 5000 S 500GB
Western Digital Raptor 1500ADFD 150GB
Samsung SpinPoint SP2504C 250GB x4
Hitachi Deskstar 7K250 250GB
操作系统：Windows XP Pro+SP2升级文件补丁包
(二)桌面应用测试
| 硬盘型号 |
日立7K1000 |
Seagate |
WD 500GB |
WD 150GB万转 |
| WinRAR Compression* |
59s |
48s |
52s |
48s |
| WinRAR De-Compression* |
55s |
45s |
51s |
43s |
| 内部拷贝 1.5GB（1 File）* |
1m07s |
51s |
51s |
47s |
| 内部拷贝 1GB（5,833 Files）* |
1m08s |
59s |
1m03s |
1m07s |
| PCMark05 |
6702 |
6016 |
5709 |
7392 |
| XP Startup（MB/s） |
12.32 |
9.74 |
9.5 |
12.04 |
| Application Loading（MB/s） |
9.96 |
7.16 |
7.59 |
10.52 |
| Generla Usage（MB/s） |
8.82 |
5.6 |
6.9 |
9.33 |
| Virus Scan（MB/s） |
117.46 |
121.4 |
75.1 |
89.88 |
| File Write（MB/s） |
43.77 |
68.37 |
66.85 |
85.58 |
| HD Tune Maximum（MB/s） |
82.9 |
75.3 |
70.9 |
82.4 |
| HD Tune Minimum（MB/s） |
41.5 |
37 |
38.1 |
49.5 |
| HD Tune Average（MB/s） |
69.4 |
62.4 |
59.4 |
71.1 |
| HD Tune Access Time（ms）* |
14.1 |
13.6 |
13.7 |
8.5 |
| HD Tune Burst Rate（MB/s） |
144.4 |
165 |
113.1 |
113.5 |
| HD Tune CPU Usage（%）* |
2 |
2.5 |
3 |
2.6 |
注：*表示数值越少越好，其余项目的数值越大越好。
分析：在桌面应用层次，不考虑WD万转硬盘，日立Deskstar 7K1000和希捷Barracuda 7200.10硬盘各有领先项目。其中，PCMark05整体性能测试项目中，日立Deskstar 7K1000硬盘在各方面均远胜对手，HD Tune测试项目中得出的传输速度，结果也是日立Deskstar 7K1000较为领先。
不过在实际应用中，如WinRAR压缩和内部拷贝测试项目则以希捷Barracuda 7200.10硬盘更好。原因估计是受到日立Deskstar 7K1000硬盘的32MB超大容量缓存的影响，使效率降低。因为32MB缓存的优势主要针对的是密集式存取，对于单工应用却没有什么帮助。
(三)服务器多工应用测试
| 硬盘型号 |
日立7K 1000 |
Seagate |
WD 500GB |
WD 万转 |
| IOMeter File Server 4 I/O |
83.04 |
87.4 |
101.9 |
143.18 |
| IOMeter File Server 16 I/O |
100.79 |
103.67 |
136.17 |
173.46 |
| IOMeter File Server 64 I/O |
113.53 |
108.91 |
156.13 |
184.52 |
| IOMeter File Server 256 I/O |
128.92 |
119.82 |
179.45 |
212.08 |
| IOMeter Web Server 4 I/O |
88.26 |
84.27 |
95.58 |
136.14 |
| IOMeter Web Server 16 I/O |
120.49 |
105.3 |
128.73 |
169.88 |
| IOMeter Web Server 64 I/O |
141.65 |
113.77 |
152.55 |
185.08 |
| IOMeter Web Server 256 I/O |
165.11 |
130.26 |
184.84 |
231.3 |
分析：IOMeter软件主要测试在多个用户同时存取一块硬盘时的I/O(输入/输出)性能。其中“File Server”测试项目针对大文件传输，而“Web Server”测试项目则是针对大量密集式的小文件。
从结果中可知，WD万转硬盘因高转速的缘故，拥有最高速的I/O。而几款7200转硬盘中，WD 5000YS相当不错，虽然是7200转却有接近万转硬盘的性能，可见WD硬盘的演算方法十分出色。
当然，日立Deskstar 7K1000在“Web Server”测试项目上也很不错，这与32MB缓存容量有关。整体来看，在此项测试中它超过了希捷Barracuda 7200.10硬盘。
(四)1TB RAID 0性能测试
| 硬盘型号 |
日立7K1000x1 |
希捷7200.10 x2 |
三星SpinPoint x4 |
| WinRAR Compression* |
59s |
28s |
16s |
| WinRAR De-Compression* |
55s |
27s |
17s |
| 内部拷贝 1.5GB（1 File）* |
1m07s |
28s |
15s |
| 内部拷贝 1GB（5,833 Files）* |
1m08s |
38s |
23s |
| PCMark05 |
6702 |
8878 |
9747 |
| XP Startup（MB/s） |
12.32 |
14.96 |
19.93 |
| Application Loading（MB/s） |
9.96 |
8.21 |
8.31 |
| Generla Usage（MB/s） |
8.82 |
8.46 |
10.01 |
| Virus Scan（MB/s） |
117.46 |
145.11 |
62.5 |
| File Write（MB/s） |
43.77 |
180.58 |
349.47 |
| HD Tune Maximum（MB/s） |
82.9 |
148 |
254.6 |
| HD Tune Minimum（MB/s） |
41.5 |
73.7 |
135.3 |
| HD Tune Average（MB/s） |
69.4 |
120.4 |
210.1 |
| HD Tune Access Time（ms）* |
14.1 |
13.3 |
15.4 |
| HD Tune Burst Rate（MB/s） |
144.4 |
1490.8 |
1492.4 |
| HD Tune CPU Usage（%）* |
2 |
5.1 |
8.8 |
| IOMeter File Server 64 I/O |
113.53 |
220.83 |
349.25 |
| IOMeter File Server 256 I/O |
128.92 |
253.09 |
394.19 |
| IOMeter Web Server 64 I/O |
141.65 |
238.81 |
341.79 |
| IOMeter Web Server 256 I/O |
165.11 |
285.99 |
395.34 |
注：*数值越少代表性能越好
分析：在组建磁盘阵列系统时，RAID 0方式的速度是最快的。硬盘数量越多，所提升的性能幅度也越大。
从本项测试可知，RAID 0 x4的性能极其出色，但处理器资源占用率极高。而且大家不要忘记无论是RAID 0 x2或RAID 0 x4，只要其中一块硬盘出事，数据资料便会全部报销。
(五)2TB RAID 0性能测试
| 硬盘型号 |
日立7K1000 x2 |
希捷7200.10 x4 |
| WinRAR Compression* |
31s |
22s |
| WinRAR De-Compression* |
22s |
21s |
| 内部拷贝 1.5GB（1 File）* |
24s |
18s |
| 内部拷贝 1GB（5,833 Files）* |
39s |
23s |
| PCMark05 |
11049 |
9760 |
| XP Startup（MB/s） |
17.3 |
22.26 |
| Application Loading（MB/s） |
10.5 |
8.38 |
| Generla Usage（MB/s） |
11.57 |
9.83 |
| Virus Scan（MB/s） |
206.45 |
97.18 |
| File Write（MB/s） |
156.3 |
204.55 |
| HD Tune Maximum（MB/s） |
159.6 |
296.6 |
| HD Tune Minimum（MB/s） |
79.5 |
147.1 |
| 
